在機械仿真領域，Ansys和Abaqus堪稱兩大“頂流”，但新手工程師常被靈魂拷問：“到底該選哪個？”

凱思軟件作為專注工業(yè)軟件近三十年的咨詢服務公司，達索平臺交付能力最強的代理之一，用專業(yè)的視角從界面友好度、建模效率、材料庫、代碼靈活性、非線性分析等維度，深度對比兩者的差異，幫你找到最適合的仿真工具！

一、界面友好度：誰對新手更友好？

Abaqus：極簡風“直男審美”
界面清爽，功能模塊一目了然（如圖1）。無論是結構力學、流體分析還是電磁場仿真，操作路徑統(tǒng)一，新手也能快速上手。
槽點：圖標設計略顯復古，顏值黨可能嫌棄。

圖1 Abaqus界面

Ansys：功能狂魔的“迷宮”
界面復雜，初次打開仿佛進入控制中心（如圖2）。功能雖全，但菜單層級多，容易迷路。
亮點：支持多物理場耦合，適合老手玩高階操作。

圖2 Ansys界面

二、建模能力：誰才是CAD親兄弟？

Abaqus：抱緊SolidWorks和CATIA大腿
與SolidWorks、CATIA無縫銜接，堪稱“仿真三劍客”。復雜結構建模后，直接拖入Abaqus分析，省去格式轉換的抓狂。
隱藏技能：支持Python腳本批量操作，效率翻倍。

圖3 Abaqus有限元模型

Ansys：自力更生的“孤勇者”
建模功能中規(guī)中矩，但缺乏深度集成的CAD伙伴。復雜模型需依賴外部導入，對跨軟件協(xié)作黨不太友好。

三、材料庫：誰的彈藥庫更充足？

Abaqus：材料界的“百科全書”
覆蓋金屬、橡膠、復合材料、混凝土、巖土等工程材料，連可壓碎泡沫這種冷門選項都有。科研黨狂喜！
秘技：支持用戶自定義材料（UMAT子程序），輕松搞定特殊本構模型。

Ansys：夠用但不夠秀
基礎材料庫齊全，但高級材料（如智能材料）更依賴插件或第三方數據。適合標準化工業(yè)場景，科研創(chuàng)新稍顯吃力。

四、代碼靈活性：誰讓程序員更上頭？

Abaqus：Python黨的天堂
底層基于Python，腳本開發(fā)友好，子程序（如UMAT、USDFLD）自由度高。學術圈最愛，發(fā)論文必備！
舉個例子：用XFEM模擬裂紋擴展（如圖4），Ansys只能干瞪眼。

圖4 Abaqus 模擬裂紋擴展

Ansys：APDL勸退萌新
需用APDL語言（一種上古腳本）或C/Fortran寫子程序，學習曲線陡峭。工業(yè)界老炮專用，新手慎入。

五、非線性分析：誰更能扛硬核問題？

Abaqus：非線性之王
擅長沖擊破壞、大變形、接觸摩擦等變態(tài)難題。比如船舶碰撞、爆炸仿真，Abaqus穩(wěn)如老狗。
實測案例：波浪對平臺柱的沖擊模擬，Abaqus收斂性吊打Ansys。

Ansys：線性問題速通專家
靜態(tài)、準靜態(tài)、動態(tài)分析效率高，適合汽車零部件、機械結構等常規(guī)場景。但復雜非線性容易算到自閉。

六、CFD分析：誰才是流體界的隱藏大佬？

Ansys：親兒子Fluent和CFX坐鎮(zhèn)
Fluent主打通用流體（如圖5），CFX專攻渦輪機械。多相流、燃燒、聲學全包，工業(yè)界流體仿真扛把子。

圖5 Ansys流體分析

Abaqus：流體？我只是個兼職
CFD功能基礎，適合簡單流固耦合。復雜流體請出門右轉找Fluent，別難為老實人。

總結：按需選工具，沒有萬能藥！

選Abaqus如果：
? 搞科研、發(fā)論文
? 玩非線性、裂紋擴展
? 需要深度定制材料模型

選Ansys如果：
? 工業(yè)場景標準化分析
? 多物理場耦合（如電磁熱）
? 流體仿真需求強烈

凱思軟件基于多年來在達索Abaqus產品的最佳實踐，具備精湛的實施落地優(yōu)勢：其一，凱思軟件深度融合行業(yè)Know-How，針對高復雜結構分析領域提供定制化建模與仿真方案，精準匹配多物理場耦合及非線性分析需求；其二，凱思軟件自主研發(fā)自動化腳本與智能優(yōu)化工具，顯著提升仿真效率，助力企業(yè)研發(fā)周期；其三，凱思軟件全流程伴隨式服務體系，從模型搭建、算法調優(yōu)到結果解讀，由資深CAE專家團隊提供本地化深度支持，確保復雜工程問題的高效閉環(huán)解決，有效降低客戶技術轉化門檻。